ToffeeShare 和 StrongFolder 是近亲：两者都在浏览器中打开，都通过 WebRTC 把文件从一台设备直接发送到另一台设备，也都不在服务器上保留副本。这篇 StrongFolder 与 ToffeeShare 的对比会看看它们的不同之处——文件夹、应用、中继和浏览器限制——并坦白说明何时 ToffeeShare 更合适。
StrongFolder 和 ToffeeShare 比较如何？
ToffeeShare 的信息截至 2026年11月5日，取自其首页、FAQ、下载页和附近设备页（来源见文末）。“未说明”表示 ToffeeShare 自己的页面没有提及。
| StrongFolder | ToffeeShare | |
|---|---|---|
| 工作方式 | WebRTC，浏览器到浏览器 | WebRTC，浏览器到浏览器 |
| 分享前需上传 | 无 | 无 |
| 文件是否保存在服务器上 | 从不存储 | “我们不在线上存储任何内容” |
| 大小限制 | 服务本身不设限制 | Chrome、Firefox、Edge 中无限制；Safari 中测试约 4 GB |
| 保留结构的整个文件夹 | 支持，不打包 ZIP | 不支持——需先压缩文件夹（FAQ） |
| 发送方需保持标签页打开 | 是 | 是 |
| 一个链接多个收件人 | 支持 | 未说明 |
| QR 码 | 每个链接都有 | 在附近设备流程中（同一网络） |
| 直连失败时的中继 | 加密 TURN 中继，不存储 | 未说明（FAQ 提到 STUN） |
| 加密 | 传输中 DTLS（WebRTC） | 自述为端到端，“DTLS 1.3 的一种实现” |
| 应用与扩展 | 网页应用 + Chrome 扩展 | 网页 + Android 应用（开发中）+ Windows 应用；iOS“即将推出” |
| 账号 | 不需要（可选 Google 登录） | 未说明 |
| 价格 | 免费 | 免费，欢迎捐赠 |
StrongFolder 和 ToffeeShare 有哪些相同之处？
两者都是真正的点对点工具。你选择文件，获得链接并发给收件人；对方打开链接时，他们的浏览器通过 WebRTC 连接到你的浏览器，字节直接在两台设备之间传输。没有上传这一步，所以下载立即开始。
两者也有 P2P 同样诚实的取舍。ToffeeShare 的 FAQ 写明，只要你保持浏览器标签页打开且不关闭电脑，文件就一直可用。对 StrongFolder 来说，在接收方下载完成之前，发送方的浏览器标签页必须保持打开并在线——文件来自发送方的设备，而不是服务器。 如果这不适合你，云服务才是更好的工具——参见 为什么发送方需要保持在线。
ToffeeShare 能发送整个文件夹吗？
不能直接发送。ToffeeShare 的 FAQ 写明不能发送文件夹，并解释说那样就得在传输过程中构建 ZIP 压缩包，会拖慢传输速度。它的建议是在发送前自己压缩文件夹。
对几份文档来说这没问题。但对于视频项目、RAW 照片拍摄或代码库，压缩会耗费双方的时间和磁盘空间，收件人之后还得解压。
StrongFolder 把文件夹作为文件夹发送。收件人选择保存位置，StrongFolder 会在那里逐个文件写入相同的子文件夹和文件名——全程没有压缩包。 按原有结构保存整个文件夹需要使用 File System Access API：电脑上的 Chrome、Edge、Opera 及其他 Chromium 浏览器支持。其他浏览器可以逐个下载文件，或以 ZIP 格式下载。 详见 如何不压缩直接发送文件夹。
免费 · 在浏览器中使用 · 无需注册
ToffeeShare 或 StrongFolder 有文件大小限制吗？
两项服务都不设基于存储空间的上限，因为它们都不存储你的文件。ToffeeShare 的 FAQ 列出在 Chrome、Firefox 和 Edge 中“没有文件大小限制”，并注明在 Safari 中测试的限制约为 4 GB，原因是该浏览器缺少一项必要的实现。
StrongFolder 不设大小限制。实际限制来自接收方设备的可用磁盘空间、网络速度，以及两台设备保持在线的时长。 实际使用中，无论用哪款工具，两端都使用桌面版 Chromium 浏览器是传输超大文件最可靠的选择。详见 StrongFolder 的限制 和 如何发送大文件。
无法直连时会怎样？
有些网络——严格的企业防火墙、部分移动运营商——会阻断点对点直连。如果无法建立直连（严格的企业防火墙、部分移动网络），加密的数据流会经过 StrongFolder 的中继（TURN）服务器。中继只转发数据，不会存储数据。 我们为你运行这个 TURN 中继，所以即使在复杂的 NAT 之后，传输也能完成。
ToffeeShare 的 FAQ 解释说，WebRTC 使用一种名为 STUN 的协议来寻找两台设备之间的最短路径。它的页面没有说明在直连路径被阻断时是否会使用中继。
在手机和附近设备上哪个更好用？
ToffeeShare 在应用方面走得更远。其下载页提供 Google Play 上的 Android 应用（注明仍在积极开发中）和 Microsoft Store 中的 Windows 应用；iOS 列为即将推出。它的 Nearby devices（附近设备）功能通过 QR 码或 4 位本地代码连接同一网络中的手机和电脑。
StrongFolder 双方都不需要应用：收件人在电脑或手机上的现代浏览器中打开链接即可。发送方可以加装 Chrome 扩展，从工具栏一键分享——参见 Chrome 扩展。每个链接都附带二维码，方便从电脑发送到手机。 QR 码打开的是同一个互联网链接，所以手机不必和发送方在同一网络中。参见 电脑与手机互传文件。
多人能从同一个链接下载吗？
一个链接可以被多位接收方打开；每个人都直接从发送方下载。 当一次拍摄或一个项目要同时交给客户和同事时，这很方便。ToffeeShare 自己的页面没有说明一个链接能否同时服务多个接收者（截至 2026年11月5日）。
什么时候 ToffeeShare 是更好的选择？
以下情况选 ToffeeShare：
- 你发送的是单个文件，偶尔遇到文件夹压缩一下也无妨；
- 你想要 Android 或 Windows 上的原生应用；
- 两台设备在同一网络中，4 位附近设备码比链接更快；
- 你更喜欢小型独立服务——ToffeeShare 自称免费、独立，总部位于荷兰。
什么时候 StrongFolder 是更好的 ToffeeShare 替代品？
以下情况选 StrongFolder：
- 你要发送文件夹，而且它应该带着子文件夹和文件名送达、不打包 ZIP；
- 好几个人需要从同一个链接拿到同一批文件；
- 网络环境复杂——加密中继兜底已经就绪；
- 你在 Chrome 中工作，想通过扩展一键分享。
如果你无法让设备保持在线直到下载结束，那么两款工具都不合适；请改用云端传输服务——参见 WeTransfer 替代品。
怎样用 StrongFolder 发送？
- 打开 strongfolder.com 或点击 StrongFolder 的 Chrome 扩展。
- 选择文件或整个文件夹。不会上传任何内容——浏览器只是读取文件以便分享。
- 复制链接或显示 QR 码，通过聊天工具或电子邮件发出去。
- 收件人下载期间保持标签页打开，他们下载完成后点击 Stop Sharing（停止分享）。
收件人只需要链接和一个现代浏览器，无需账号，也无需应用。参见 工作原理。
总结
ToffeeShare 和 StrongFolder 都通过加密的 WebRTC 在浏览器之间直接传输文件，不在线上存储任何内容，都需要发送方的标签页保持打开。ToffeeShare 是只传文件的选择，提供原生应用和附近设备码。StrongFolder 围绕文件夹打造——文件夹作为文件夹发送——外加一个链接多个收件人、托管中继和 Chrome 扩展。更多工具对比请见 最好的 P2P 文件传输工具。
来源
核实日期 2026年11月5日： ToffeeShare · ToffeeShare FAQ · ToffeeShare 下载页 · ToffeeShare 附近设备