FilePizza と StrongFolder は、同じ問題を同じ方法で解決します。2 つのブラウザをつなぎ、クラウドへのアップロードもコピーも残さずにファイルを直接送ります。違いは、何を送れるか、どうホストするか、そして転送の周りに何があるかです。この StrongFolder と FilePizza の比較では、FilePizza のほうが向いている場合も含めて、その違いを正直に取り上げます。
StrongFolder と FilePizza を比べると？
2026年11月5日 時点の FilePizza の情報で、GitHub にある同プロジェクト自身の README からのものです（出典は末尾）。「記載なし」は README に書かれていないことを意味します。
| StrongFolder | FilePizza | |
|---|---|---|
| 仕組み | WebRTC、ブラウザからブラウザへ | WebRTC、ブラウザからブラウザへ |
| 共有前のアップロード | なし | なし |
| サイズ上限 | サービス側の上限なし | 「ブラウザが扱える大きさまで」 |
| 送信者がタブを開いたままにする | 必要 | 必要 |
| 複数のファイル | そのまま送信 | 1 つの ZIP としてダウンロード |
| 構成を保ったフォルダ丸ごと | 対応、ZIP なし | 記載なし |
| 1 つのリンクから複数の人がダウンロード | 対応 | 対応 |
| QR コード | あり | 記載なし |
| ブラウザ拡張機能 | Chrome 拡張機能 | 記載なし |
| 直接接続できない場合のリレー | 暗号化された TURN リレー、保存なし | セルフホスト時に TURN 対応は任意 |
| 導入 | デプロイ不要。Web アプリか拡張機能を開くだけ | file.pizza を使うか、セルフホスト（BSD 3-Clause、Docker） |
| アカウント | 不要（Google サインインは任意） | 記載なし |
| 料金 | 無料 | 無料 |
StrongFolder と FilePizza の共通点は？
どちらも本当の P2P ツールです。受信者がリンクを開くと、受信者のブラウザが送信者のブラウザに接続し、ファイルのデータは DTLS で暗号化された WebRTC のデータチャネルを通って移動します。先にアップロードするものはないので、ダウンロードはすぐに始まり、ファイルはサーバーに保存されません。
どちらも P2P の正直なトレードオフも共有しています。ファイルは送信者のデバイスから届きます。FilePizza の README には、送信者は転送が完了するまでブラウザのウィンドウを開いたままにする必要があるとあります。StrongFolder では、受信者のダウンロードが終わるまで、送信者のブラウザタブを開いたままオンラインにしておく必要があります。ファイルはサーバーではなく送信者のデバイスから届くためです。 送信者がオンラインのままでいる理由をご覧ください。
StrongFolder と FilePizza のいちばんの違いは何か？
フォルダとパッケージングです。 FilePizza の README によると、複数のファイルはダウンロードする人に ZIP として届けられます。数個のファイルなら便利ですが、大きなプロジェクトフォルダでは、受信者は後からアーカイブを展開しなければならず、その両方の分のディスク容量が必要になります。
StrongFolder はフォルダをフォルダのまま送ります。受信者が保存先を選ぶと、StrongFolder は同じサブフォルダとファイル名をそこに 1 ファイルずつ書き込みます。どの段階にもアーカイブはありません。フォルダ全体を構造ごと保存するにはFile System Access APIを使います。対応するのはパソコンのChrome、Edge、OperaなどのChromium系ブラウザです。その他のブラウザでは、ファイルを1つずつ、またはZIPとしてダウンロードできます。 Windows で長すぎるパスは短縮され、名前を変えたファイルは注記に一覧で記されます。詳しくはフォルダを ZIP にせずに送る方法をご覧ください。
無料 · ブラウザで · 登録不要
自分でホストできるのはどちらか？
FilePizza です。コードは BSD 3-Clause ライセンスで GitHub にあり、README には Docker での実行、Redis でのサーバー状態の保持、自前の TURN サーバーの指定について書かれています。組織が転送ツールを自社のインフラで動かしたい場合や、すべてのコードを監査したい場合は、FilePizza が自然な選択です。
StrongFolder はすぐに使えます。strongfolder.com の Web アプリか Chrome 拡張機能を開くだけで、デプロイやメンテナンスは必要ありません。転送ツールを自社のサーバーで動かすことがルールで求められているチームには、FilePizza のほうが向いています。
直接接続ができない場合はどうなるのか？
厳しい企業のファイアウォールや一部の携帯キャリアなど、P2P の直接接続を遮るネットワークもあります。直接接続できない場合（厳しい企業ファイアウォールや一部のモバイル回線など）、暗号化された ストリームはStrongFolderのリレー（TURN）サーバーを経由します。リレーはデータを中継する だけで、保存はしません。 StrongFolder はこのリレーをあなたの代わりに運用しています。
FilePizza の README には、ホストする際の NAT 内のピア向けの任意の TURN 対応と、それがオフの場合のフォールバック用 STUN サーバーが記載されています。セルフホストのインスタンスでリレーが使えるかどうかは、その設定次第です。
日常の共有で使いやすいのはどちらか？
StrongFolder は、転送の周りにいくつかの機能を加えています。
- ブラウザのツールバーからワンクリックでファイルを共有できる Chrome 拡張機能（Chrome 拡張機能をご覧ください）
- リンクごとの QR コード。パソコンからスマートフォンへ送るときに便利です
- 1 つのリンクで複数の受信者。それぞれがあなたから直接ダウンロードします
- 転送の一覧を残せる、任意の Google サインイン
FilePizza は転送そのものに集中しており、アップロードへの任意のパスワードと、不正利用を報告する方法を備えています。README によると、Mobile Safari を含むほとんどのモバイルブラウザで動作します。
FilePizza のほうが良い選択なのはどんなとき？
次のような場合は FilePizza を選んでください。
- オープンソースがほしい — 読んだり、監査したり、改変したりしたい。
- セルフホストが必要 — 自社のサーバーや閉じたネットワークで動かしたい。
- パスワードがほしい — アップロードに保護を一段追加したい。
- 送るのは数個のファイル — 1 つの ZIP でのダウンロードが受信者に合っている。
StrongFolder のほうが良い選択なのはどんなとき？
次のような場合は StrongFolder を選んでください。
- フォルダを送る — 動画プロジェクト、写真撮影データ、コードベースを、ZIP にせず構成ごと届けたい。
- ワンクリックで共有したい — 拡張機能を使って Chrome から。
- パソコンからスマートフォンへ送る — QR コードで入力の手間が省けます。
- 何も運用したくない — つながりにくいネットワーク向けのリレーはすでに用意されています。
StrongFolder で送るには？
- strongfolder.com を開くか、StrongFolder の Chrome 拡張機能をクリックします。
- ファイルかフォルダ丸ごとを選びます。何もアップロードされません。ブラウザは共有のためにファイルを読み取るだけです。
- リンクをコピーするか QR コードを表示し、チャットやメールで送ります。
- 受信者がダウンロードしている間はタブを開いたままにし、終わったら Stop Sharing（共有を停止）をクリックします。
受信者に必要なのはリンクとモダンブラウザだけで、アカウントもアプリも要りません。フォルダを構成ごと保存するには、パソコンの Chrome、Edge、Opera が最適です。仕組みをご覧ください。
まとめ
FilePizza と StrongFolder は近い親戚です。どちらも暗号化された WebRTC でブラウザ間でファイルを直接ストリーミングし、アップロードも保存されたコピーもなく、どちらも送信者のタブを開いたままにしておく必要があります。FilePizza は、任意のパスワードと複数ファイルの ZIP 配信を備えた、オープンソースでセルフホストできる選択肢です。StrongFolder は、フォルダをフォルダのまま扱うことを軸に作られたホスト型の選択肢で、Chrome 拡張機能と QR コードも備えています。さらに多くのツールを P2P ファイル転送ツールおすすめで比較しています。
出典
2026年11月5日 に確認： FilePizza README and FAQ on GitHub · file.pizza